Paljon lähiaikoina puhututtanut perintöverosta luopuminen olisi oikea askel eheyttää talouskasvua.
Ajatus perintö- ja lahjaveron korvaamisesta mallilla, jossa veroa maksetaan vasta silloin kun omaisuus myydään ja luovutusvoitto realisoituu, on ehdottomasti kehitystä tukeva. Silloin se kohdistuu paremmin todelliseen tuottoon eikä siihen hetkeen, kun perheessä siirretään eteenpäin työn tuloksia.
Tämä on erityisen tärkeää perheyrityksille, maatiloille, metsänomistajille, mutta myös aivan tavallisille perheille ja kansalaisille. Liian usein nykyinen järjestelmä pakottaa myymään omaisuutta tai syntyy perintöloukku, missä pilkotaan omaisuuksia tai omaisuus jää ”jumiin”.
Se ei vahvista jatkuvuutta eikä sukupolvien välistä vastuuta. Tämä voitaisiin rakentaa myös niin, että se ei aiheuttaisi kohtuutonta haittaa nyt perintöverosta vapautuneille.
Osa on tätä halunnut jo pitkään, joten voi tietenkin kysyä, oliko tämä alkuperäinen tarkoitus kaiken aikaa, kun yhteisöveron alennukset otettiin kehiin. Hallitukselta ei ole juuri tullut kasvua tukevia ratkaisuja, ja siksi onkin valitettavaa, että tämä yksi harvoista myönteisiä talousvaikutuksia sisältäneistä avauksista ammuttiin hallituskumppanin toimesta alas.
Ruotsissahan tämä hoidettiin demarivetoisen pääministerin toimesta jo yli 20 vuotta sitten. Joka tapauksessa itse asia on tässä kohtaa oikeansuuntainen.
Suomessa pitäisi kannustaa siihen, että työtä tehdään, investoidaan ja pidetään huolta siitä, että seuraavalla sukupolvella on mahdollisuus päästä elämässä eteenpäin vähän vahvemmalta pohjalta.
